Plagiarius kürt die 10 dreistesten Fälschungen 2020

Plagiate Plagiarius kürt die 10 dreistesten Fälschungen 2020

07.02.2020 | Autor: Katharina Juschkat

Explodierende Sahnekapseln und unsichere Hundegeschirre – die Aktion Plagiarius e.V. hat erneut die zehn dreistesten Fälschungen mit dem Negativpreis gekürt.

Firmen zum Thema

Aktion Plagiarius e. V.

Haus der Technik e.V.

KVT-Fastening GmbH - a Bossard company

Zehn besonders dreiste Plagiate hat die Aktion Plagiarius e.V. erneut ausgezeichnet. Im Bild: Links der Original-Rasierer von Merkur, rechts ein chinesisches Plagiat.
(Bild: Aktion Plagiarius e.V.)

Plagiate und Fälschungen sind rufschädigend und gefährden nicht selten die Sicherheit. Deshalb kürt die Aktion Plagiarius e.V. jedes Jahr Händler und Hersteller besonders dreister Fälschungen mit dem gleichnamigen Negativpreis „Plagiarius“.

Die Produktfälschung ist kein Problem einer einzigen Branche oder Nische – das zeigen auch die „Gewinner“ des Plagiarius. Die Produkte stammen aus den verschiedensten Branchen, von Haushaltsgeräten über Tierzubehör bis Leuchten ist alles vertreten.

Die Bildergalerie zeigt alle Fälschungen und die Originale:

Bildergalerie

Auf dem zweiten Platz: Die Kayser Sahnekapseln, links im Original vertrieben durch die Kayser Berndorf GmbH, rechts das Plagiat. Ein belgischer Händler hatte die Fälschungen unwissend erworben. Der Fälscher verletzt die Bildmarke „KAYSER“ und kopiert Produkt und Verpackung identisch. Die Fälschungen erfüllen keinerlei Qualitäts- und Sicherheitsstandards: Die Kappe einer gefälschten Kapsel ist bei normalen Lagerbedingungen und ohne Fremdeinwirkung explodiert. Die Kapseln sind innen verrostet; das Gas in den Kapseln ist verunreinigt und nicht lebensmittelecht.

Auf dem dritten Platz landeten gleich zwei Fälschungen. Die erste: Das Hundegeschirr „Julius-K9“, links als Original von der gleichnamigen ungarischen Firma, rechts als Plagiat. Der Fälscher kopiert 1:1 das Produkt sowie die Marke „JULIUS-K9“. Die minderwertigen Materialien und Reflektoren wirken sich negativ auf Tragekomfort, Sichtbarkeit und Langlebigkeit aus. Julius-K9 Fälschungen werden oftmals über E-Commerce Plattformen wie Alibaba.com und Social Media vertrieben.

Auch auf dem dritten Platz landete der Rucksack „Wenger Ibex“ von Wenger (links das Original, rechts das Plagiat). Der chinesische Hersteller hat Design und Konstruktion des Originals 1:1 übernommen. Er vertreibt die Plagiate über ein weltweites Distributionsnetz, u.a. in Israel. Der Markenname „Wenger“ wird nicht verletzt, dafür aber die von Wenger S.A. geschützte Wenger Emblem Bildmarke (Kreuz auf einem Quadrat). Swiss Bag vertreibt in seinem Shop und auf seiner Website parallel Wenger-Originalprodukte und Wenger-Plagiate.

Bildergalerie mit 11 Bildern

Für den Markenhersteller sind Plagiate in mehrere Hinsicht ein großes Problem. Nicht nur untergräbt der Plagiator den Markt mit meist unverschämt niedrigen Preisen, auch sind die Plagiate in der Regel von minderer Qualität und gefährden zuweilen sogar die Sicherheit des Anwenders, sodass das billige Plagiat rufschädigend für den Markenhersteller ist.

Das Schweizer Taschenmesser „SwissChamp“ mit 33 Funktionen wird original (links) von Victorinox aus der Schweiz hergestellt, der Vertrieb der Fälschung (rechts) erfolgte über das Internet. Die Identitäten der Online-Händler sind schwer zu ermitteln, eine Verfolgung oft schwierig. Das Victorinox-Markenzeichen (Kreuz und Schild) verführt zum Kauf. Das mit der Originalmarke einhergehende Qualitätsversprechen wird aber von den extrem billigen Fälschungen nicht gehalten (unscharfe Messer, nicht funktionierende Lupe etc.).

Bevor ein Hersteller oder Händler von Plagiaten den Negativpreis erhält, bekommt er die Möglichkeit, auf die Nominierung zu reagieren. Eine eventuelle Reaktion fließt auch mit in die Bewertung der Jury ein.

Der Plagiarius-Preis ist nicht gleichzusetzen mit einer Rechtsprechung - juristisch gesehen können einzelne Plagiate sogar legal sein. Der Preis möchte jedoch auf das Problem und den damit verbundenen Schaden hinweisen und Verbraucher für die Problematik sensibilisieren. Auch betont die Jury, mit dem Plagiarius nicht faire und legale Wettbewerbsprodukte schmähen zu wollen, sondern plumpe Nachahmungen, die absichtlich verwechselt werden sollen und oft von auffallend minderer Qualität sind.

Das Erklärvideo der Simpleshow zeigt in Zusammenarbeit mit der Aktion Plagiarius e.V., warum man besser auf Originalprodukte vertrauen sollte: