Mobile-Menu

KI Wann intelligente persönliche Assistenten den Nutzer stressen

Quelle: Pressemitteilung

Intelligente persönliche Assistenten erleichtern den Alltag. Nutzt man sie intensiv und über einen längeren Zeitraum, können sie aber auch Stress erzeugen, wie Forscher nun herausgefunden haben.

Anbieter zum Thema

CADFEM Germany GmbH
MESYS AG
Ruhr-Universität Bochum
Intelligente persönliche Assistenten begleiten Menschen täglich weltweit, können auf Dauer aber auch Stress verursachen.
Intelligente persönliche Assistenten begleiten Menschen täglich weltweit, können auf Dauer aber auch Stress verursachen.
(Bild: RUB, Kramer)

Siri, lösche das Licht! Alexa, wie wird das Wetter? Hey Google, mach das Radio an! Heute sind intelligente persönliche Assistenten wie Lautsprecher mit Spracherkennung im Alltag vieler Menschen angekommen. Ob das ausschließlich positive Auswirkungen hat und wie die langfristige Mensch-Assistent-Beziehung aussieht – diesen Fragen ist nun ein Forscherteam nachgegangen.

Dafür haben Prof. Dr. Sascha Alavi, Lehrstuhlinhaber am Sales Management Department der RUB, und seine Forscherkollegen Prof. Dr. Valéry Bezençon und Ertuğrul Uysal von der Universität Neuchâtel Umfragen mit mehr als 1.000 Nutzerinnen und Nutzern von intelligenten Sprachassistenten sowie qualitative Tiefen-Interviews mit elf Nutzern durchgeführt.

Intensive Nutzung kann Wohlbefinden beeinträchtigen

Das Ergebnis: Persönliche Assistenzsysteme können langfristig auch schädigende Effekte auf Nutzer haben.

Bisherige Studien haben sich vornehmlich und ausschließlich mit den Vorteilen der intelligenten Assistenzsysteme auseinandergesetzt, ihren Nutzen für die Arbeitswelt, für Unternehmen, insbesondere aus kommerzieller Sicht, hervorgehoben. Wir haben uns auch für die potenziell schädigenden Folgen für Konsumentinnen und Konsumenten interessiert.

Prof. Dr. Sascha Alavi, Lehrstuhlinhaber am Sales Management Department der RUB

Wissen ist Wettbewerbsvorteil!

Bleiben Sie auf dem Laufenden: Mit unserem Newsletter informiert Sie die Redaktion der konstruktionspraxis immer dienstags und freitags zu Themen, News und Trends aus der Branche.

Jetzt abonnieren!

Die Umfrage ergab, dass Nutzer von intelligenten persönlichen Assistenten diesen einen nahezu menschlichen Verstand zuschreiben. Diese Zuschreibung ermögliche es, dass sie eine persönliche Beziehung mit den Geräten eingehen, sie positiv bewerten, ihnen vertrauen. „Unsere Studienergebnisse bestätigen also zunächst einen durchaus positiven Effekt der Mensch-Technologie-Beziehung“, so Alavi. Auf der anderen Seite konnte das Forschungsteam erstmals auch beweisen, dass ebendieses Zuschreiben menschlicher Eigenschaften auf die Technologie negative Effekte haben kann.

Unserer Studie zufolge fühlen sich etwa 30 Prozent der Nutzerinnen und Nutzer mitunter auch von den Systemen in ihrer Identität bedroht. Sie nehmen die Assistenten als rivalisierend wahr. Sie sorgen sich um ihre Unabhängigkeit, sehen ihre Privatsphäre in Gefahr.

Prof. Dr. Sascha Alavi

Nach dem Honeymoon kommt der Stress

Diese schädigenden Effekte würden besonders dann häufig auftreten, wenn zwischen Mensch und Assistenzsystem bereits eine enge, lange Beziehung bestünde. „In den ersten acht Monaten gibt es keine Probleme. Man könnte von einem ‚Honeymoon-Effekt‘ sprechen“, so Alavi. Danach setze die stressende Wirkung ein. „Bei etwa 20 Prozent der Konsumentinnen und Konsumenten beeinträchtigt die intensive Nutzung von Artificial Intelligence Assistants (AIA) über einen Zeitraum von acht Monaten ihr Wohlbefinden“, fasst Alavi zusammen. Der Stress rühre vor allem daher, dass Menschen sich sorgen würden, dass solche Technologien sie eines Tages ersetzen könnten. „Das ist ja mittlerweile eine sehr präsente Gefahr in der Arbeitswelt“, so der Ökonom.

Bei etwa 20 Prozent der Konsumentinnen und Konsumenten beeinträchtigt die intensive Nutzung von Artificial Intelligence Assistants (AIA) über einen Zeitraum von acht Monaten ihr Wohlbefinden.

Prof. Dr. Sascha Alavi

Schutz durch Information

Die Forschenden haben in ihrer Studie auch drei Wege identifiziert, wie man den schädigenden Langzeiteffekten, der Angst vor Identitätsverlust und Stress, vorbeugen könnte. Dazu testeten sie in einem Feldexperiment drei mögliche Strategien.

Wir konnten sehen, dass die schädlichen Effekte nicht so stark auftraten, wenn sich Nutzerinnen und Nutzer im Vorfeld über die Datenschutz-Praktiken der Assistenzsysteme informiert hatten, sie wussten, wie man die Einstellungen ändert und auch, wenn sie aufgefordert wurden, Vorkehrungen zum Schutz ihrer Daten vorzunehmen.

Prof. Dr. Sascha Alavi

Daher empfiehlt das Team dem Marketing-Management von AIA-Unternehmen künftig mehr Informationen zum Datenschutz bereitzustellen, um Konsumenten besser und transparenter aufzuklären.

(ID:48181734)

Weiterführende Inhalte